借款合同纠纷 （2021）黑05执异17号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。依照上述司法解释，人民法院可以依法冻结被执行人的到期债权。但因被执行人与次债务人之间债的法律关系涉及实体问题，根据债的相对性原则，在申请执行人与被执行人金钱债务的执行案件中，不能直接审查判断被执行人与次债务人之间有无债务、合同是否解除、是否到期、债务金额等实体问题。本案中，执行法院根据申请执行人友谊农商行的申请，冻结异议人惠丰公司债权和通知次债务人嘉乐买公司履行到期债务，且嘉乐买公司在期限内向法院履行了第三季度的租赁费55万元，故执行法院作出的冻结裁定符合法律法规规定，并无不当，本院予以支持。异议人惠丰公司提出异议称其与次债务人嘉乐买公司已终止合同不存在租赁关系，并无到期债权，因该法律关系涉及实体问题，故该异议主张不属于执行异议审查的范围，异议人惠丰公司可通过另诉或其他程序解

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。依照上述司法解释，人民法院可以依法冻结被执行人的到期债权。但因被执行人与次债务人之间债的法律关系涉及实体问题，根据债的相对性原则，在申请执行人与被执行人金钱债务的执行案件中，不能直接审查判断被执行人与次债务人之间有无债务、合同是否解除、是否到期、债务金额等实体问题。本案中，执行法院根

黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执异17号异议人（被执行人）：宝清县惠丰经贸有限公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街459号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。法定代表人：张自东，该公司董事长。第三人：宝清县嘉买乐购物有限公司，住所地黑龙江省宝清县中……