生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）资民申字第10号

关于再审申请人提出被申请人以健康权纠纷起诉，原审应当向当事人释明选择侵权或合同纠纷请求赔偿的问题，因原审原告李凌霄在起诉状中明确了本案系侵权纠纷，请求赔偿损失，其起诉系侵权责任之诉。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用律若干问题的规定》第三条：“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由审理”规定，原审人民法院根据原审原告的诉请，以侵权纠纷审理并无不当，故该再审事由不成立；关于本案是否存在必要共同诉讼人未参加诉讼的问题，经查阅原审开庭笔录，大观旅行社在答辩中认可了李凌霄系在履行与大观旅行社旅游合同中受伤的事实，并围绕赔偿项目及金额进行了陈述，并未提及本案还存在其他当事人，也未向人民法院提出追加当事人的申请，故该再审事由不成立；关于原审认定事实、适用法律的问题，本案一审判决后，大观旅行社未提出上诉，且在本次申请再审过程中也未提供新证据，故大观旅行社提出原审认定事实不清的理由不成立。因本案系侵权责任纠纷，原审根据当事人的诉请，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理旅游纠

关于再审申请人提出被申请人以健康权纠纷起诉，原审应当向当事人释明选择侵权或合同纠纷请求赔偿的问题，因原审原告李凌霄在起诉状中明确了本案系侵权纠纷，请求赔偿损失，其起诉系侵权责任之诉。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用律若干问题的规定》第三条：“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由审理”规定，原审人民法院根据原审原告的诉请，以侵权纠纷审理并无不当，故该再审事由不成立；关于本案是否存在必要共同诉讼人未参加诉讼的问题，经查阅原审开庭笔录，大观旅行社在答辩中认可了李凌霄系在履行与大观旅行社旅

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民申字第10号申请再审人（原审被告）：四川大观旅行社有限责任公司。法定代表人：程季男。被申请人（原审原告）：李凌霄。原审被告：四川大观旅行社有限责任公司简阳门市部。负责人：刘跃蓉。申请再审人四川大观旅行社有限责任公司（以下简称大观旅行社）因与被申请人李凌霄健康权纠纷一案，不服简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2002号民事判决，向本院申请……