（2014）穗中法行终字第1802号

《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”据此，被告作为从化市辖区的劳动行政主管部门，依法有权对谢某明的死亡是否属于工伤作出认定。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。因此，谢某明的死亡是否能够认定为工伤的关键在于谢某明是否是在下午上班途中发生交通事故。本案中，原告认为第三人下午上班时间为17：00-21：00，16：50分谢某明在距离第三人100米处发生交通事故，应当属于在上班途中发生交通事故。被告经向第三人员工调查后认为，第三人下午上班时间为16：30-20：00，谢某明当天下午是请假休息时间，休息时间发生交通事故不应认定为工伤。本院认为，根据证人江某、汤某、殷某、朱某的证言综合分析，第三人系个体工商户，其未形成完善的规章制度，管理制度松散。虽然第三人未能提供其他证据证实谢某明事发当天下午请假，但多名与谢某明共事的员工均证实了谢某明当天请假的事实。而且，第三人属于餐饮行业，其下午上

《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”据此，被告作为从化市辖区的劳动行政主管部门，依法有权对谢某明的死亡是否属于工伤作出认定。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。因此，谢某明的死亡是否能够认定为工伤的关键在于谢某明是否是在下午上班途中发生交通事故。本案中，原告认为第三人下午上班时间为17：00-21：00，16：50分谢某明在距离第三人100米处发生交通事故，应当属于在上班途中发生交通事

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第1802号上诉人（原审原告）：李柳英，住广东省从化市。委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：从化市人力资源和社会保障局，住所地广东省从化市。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。原审第三人：从化市街口逸悦农庄，住所地……