（2015）潍商辖终字第8号

原审原告与原审被告于2012年8月15日签订《借款合同》一份，合同中第八条约定：“本合同如发生经济纠，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案原审原告方潍坊金丰泰投资有限公司，其住所地为潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，坊市潍城区人民法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一五年一月十六日书　记　员　　付玉杰

原审原告与原审被告于2012年8月15日签订《借款合同》一份，合同中第八条约定：“本合同如发生经济纠，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案原审原告方潍坊金丰泰投资有限公司，其住所地为潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，坊市潍城区人民法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第8号上诉人（原审被告）潍坊冠通铁塔有限司。法定代表人张秀芬，经理。被上诉人（原审原告）潍坊金丰泰投资有限公司。法定代表人张清树，经理。原审被告山东昌峰铁塔有限公司。法定代表人马占辉，经理。原审被告赵仁祥。原审被告董晨利。原审被告马占辉。上诉人潍坊冠通铁塔有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第391……