民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01732号

被告兴立乳业公司法定代表人丁月萍向原告胡士兵借款475000元，并在借条上加盖了被告兴立乳业公司的公章，原告向丁月萍指定账户实际汇入了475000元，法院认为原告与被告兴立乳业公司之间的借款合同已成立、生效，原告据此享有的债权应依法予以保护。根据被告公司法定代表人丁月萍的陈述，因民生实业公司对外借不到款故以被告兴立乳业公司名义向原告借款，即在缔结借款合同的过程中，原告并不知晓借款的实际借款人，原告基于对被告兴立乳业公司的信任才出借资金，根据合同的相对性原则，被告兴立乳业公司才是合同相对方，应对借款承担还款责任，至于原告交付借款后，如被告兴立乳业公司确将借款交给民生实业公司使用，则是被告兴立乳业公司与民生实业公司之间形成的债权债务关系，原告与民生实业公司之间并无法律关系。故法院对被告兴立乳业公司所谓没有收到借款、借款与其公司无关的辩称意见不予采纳。因原告与被告兴立乳业公司法定代表人、被告唐士伦均陈述借款时口头约定月利率为5%，故法院对此事实予以认定，对被告兴立乳业公司关于原告主张利息不应予以支持的辩称意见不予采纳。借条中约定的还款期限现已届满，被告兴立乳业公司现只归还了100000元借款

被告兴立乳业公司法定代表人丁月萍向原告胡士兵借款475000元，并在借条上加盖了被告兴立乳业公司的公章，原告向丁月萍指定账户实际汇入了475000元，法院认为原告与被告兴立乳业公司之间的借款合同已成立、生效，原告据此享有的债权应依法予以保护。根据被告公司法定代表人丁月萍的陈述，因民生实业公司对外借不到款故以被告兴立乳业公司名义向原告借款，即在缔结借款合同的过程中，原告并不知晓借款的实际借款人，原告基于对被告兴立乳业公司的信任才出借资金，根据合同的相对性原则，被告兴立乳业公司才是合同相对方，应对借款承担还款责任，至于原告交付借款后，如被告兴立乳业公司确将借款交给民生实业公司使用，则是被告兴立乳业

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01732号上诉人（原审被告）淮安市兴立乳业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村。法定代表人丁月萍，该公司经理。委托代理人徐建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡士兵，个体户。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原审被告韩健，农民。原审被告杨旸，无业。原审被告唐士伦，农民。上诉人淮安市兴立乳业有限公司（以下……