装饰装修合同纠纷 （2018）赣02民辖终1号

本案可以适用“接受货币一方”为审理管辖的依据，上诉人认为本案的案由为装饰装修合同纠纷，而非简单的民间借贷纠纷的案由，并不适用“接受货币一方”为条件的管辖审理依据，因此，昌江区法院作为原告所在地法院没有管辖权。综上，上诉人请求依法将该案移送至乐平市人民法院或鄱阳县人民法院进行审理。本院经审查认为：2015年3月，原被告经协商，被告乐平虎山生态农业有限公司将位于景德镇市昌江区瓷都大道银湖新都斜对面租赁的办公用楼房交由原告装修，被告蔡永廉为乐平虎山生态农业有限公司股东之一。被告乐平虎山生态农业有限公司出具欠条承诺在2015年年底前付清22万元装修款，但被告乐平虎山生态农业有限公司至今未付，故本案系给付装修款的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为

蔡永廉、刘增涛装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣02民辖终1号上诉人（原审被告）：蔡永廉，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增涛，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省。被上诉人（原审被告）：乐平虎山生态农业有限公司，住所地江西省乐平市东湖公园1号9栋903室。公司注……