合同纠纷 （2021）京02民终1752号

“该请求系基于双方承包关系所产生的权利义务，不属于劳动争议的受案范围，故本院不予处理”；王长林不服上述一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月27日作出(2020)京02民终6583号判决，驳回上诉，维持原判；2.王长林与首汽集团、首汽第三分公司的劳动争议案件，法院于2020年4月29日作出的(2020)京0106民初2585号民事判决中载明王长林提出的前三项诉讼请求包括“1.要求判决二被告退还其违法向原告收取的工装费540元及利息184元；2.要求判决二被告退还其违法向原告收取的机动车第三者附加商业保险费1000元及利息60元；3.要求判决二被告赔偿其违法收取的抵押金所产生的利息10100元……”；针对上述诉讼请求，法院认为“关于工装费及利息，王长林虽然主张第三运营分公司向其收取工装费，然而其并未据此举证，应承担不利后果，且第三运营分公司及首汽集团对此亦不予认可，故对于王长林要求第三运营分公司及首汽集团退还工装费540元及利息184元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于机动车第三者附加商业保险费及利息，首先，王长林虽然主张第三运营分公司强行收取机动车第三者附加商

“该请求系基于双方承包关系所产生的权利义务，不属于劳动争议的受案范围，故本院不予处理”；王长林不服上述一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月27日作出(2020)京02民终6583号判决，驳回上诉，维持原判；2.王长林与首汽集团、首汽第三分公司的劳动争议案件，法院于2020年4月29日作出的(2020)京0106民初2585号民事判决中载明王长林提出的前三项诉讼请求包括“1.要求判决二被告退还其违法向原告收取的工装费540元及利息184元；2.要求判决二被告退还其违法向原告收取的机动车第三者附加商业保险费1000元及利息60元；3.要求判决二被告赔偿其违法收取的抵押金所产生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1752号上诉人（原审原告）：王长林，男。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司……