买卖合同纠纷 （2019）粤0402民初8604号
裁判要旨
联特公司与珠海朗桥公司、中山朗桥公司通过采购订单建立的买卖合同合法有效。 联特公司已依约分别向珠海朗桥公司和中山朗桥公司交付货物并开具相应增值税发票，其合同义务已履行完毕，而珠海朗桥公司和中山朗桥公司收货后已与联特公司进行结算并出具分期付款承诺，但并未依约付款，已构成违约，应依法承担违约责任，其除了应分别向联特公司支付13,164元和1,256,934.58元的货款外，还应支付逾期付款的违约金。 由于双方并无约定违约金的计算方法，联特公司主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照同期贷款利率的1.5倍予以计算逾期付款利息损失，该主张理据充分，本院予以支持。 按照该计算方法，自珠海朗桥公司和中山朗桥公司每一笔货款逾期之日（即自开具发票后的31日）起暂计至2019年6月5日止，珠海朗桥公司应赔偿联特公司的逾期付款利息损失为291.83元，中山朗桥公司应赔偿联特公
摘要
珠海市联特机电设备有限公司与珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8604号原告：珠海市联特机电设备有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路3号19#厂房第5层C区，统一社会信用代码：914404005882514599。 法定代表人：杨长州，总经理。 委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。 被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，……