买卖合同纠纷 （2016）云08民终696号

苏子建与徐忠于2015年4月7日签订《奥州坚果苗买卖合同》，合同内容明确了苏子建、徐忠各自的权利义务，合同内容未违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同合法有效，苏子建、徐忠应按照约定全面履行合同。故对苏子建提出解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏子建的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告苏子建负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，苏子建与徐忠于2015年4月7日签订的《奥州坚果苗买卖合同》，是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签

苏子建与徐忠于2015年4月7日签订《奥州坚果苗买卖合同》，合同内容明确了苏子建、徐忠各自的权利义务，合同内容未违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同合法有效，苏子建、徐忠应按照约定全面履行合同。故对苏子建提出解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏子建的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告苏子建负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终696号上诉人（原审原告）：苏子建，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：康玲，女，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐忠，男，1971年12月1日出生，汉族，务农，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县……