民间借贷纠纷 （2017）赣11民终594号

被告吴献武向周海斌借款50,000元、向程国亮借款30,000元并出具了借条，其与周海斌、程国亮之间成立合法有效的借贷关系。周海斌、程国亮在向被告催收无果后，向原告签署债权转让声明，将二人对吴献武享有的债权转让给原告白昆，由白昆向债务人吴献武行使债权人权利，并将借条原件交与原告。原告接受了借条原件及债权转让声明，其与周海斌、程国亮之间形成合法的债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告委托诉讼代理人称周海斌、程国亮转让债权给原告并未通知被告，被告向周海斌、程国亮的借款已经超出诉讼时效。但被告在2016年8月2日向原告出具了还款承诺书，虽然该份还款承诺书在内容上存在瑕疵，金额不明确，存在内容涂改、字迹模糊的现象，且系撕毁后重新拼贴，但不能否认被告在出具该承诺书时有同意履行义务的意思表示。由此可见，被告向原告出具还款承诺书，说明其对周海斌、程国亮转让债权给原告是知情并接受的。根据原告提交的两份借条出具时间，原告对被告的债权已经超出诉讼时效，但被告在2016年8月2日向原告出具了还款承诺书，导致诉讼时效中

被告吴献武向周海斌借款50,000元、向程国亮借款30,000元并出具了借条，其与周海斌、程国亮之间成立合法有效的借贷关系。周海斌、程国亮在向被告催收无果后，向原告签署债权转让声明，将二人对吴献武享有的债权转让给原告白昆，由白昆向债务人吴献武行使债权人权利，并将借条原件交与原告。原告接受了借条原件及债权转让声明，其与周海斌、程国亮之间形成合法的债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告委托诉讼代理人称周海斌、程国亮转让债权给原告并未通知被告，被告向周海斌、程国亮的借款已经超出诉讼时效。但被告在2016年8月

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终594号上诉人（原审被告）：吴献武，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省余干县。被上诉人(原审原告）：白昆，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省余干县。上诉人吴献武因与被上诉人白昆民间借贷纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……