金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终7113号

本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕宋开学的上诉，本院分析如下：关于焦学东应否支付中信银行东莞分行罚息4212.47元，宋开学应否对该罚息承担连带责任。宋开学主张案涉罚息过高，应予以调整。焦学东与中信银行东莞分行约定借款利率为9.98%，逾期归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金计收罚息。焦学东从2017年4月开始逾期还款，中信银行东莞分行从违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金计收罚息，符合双方的约定，且并未违反法律法规的强制性规定，故本院对于宋开学的主张不予采纳。宋开学自愿为案涉债务提供连带保证责任，原审法院判决焦学东应向中信银行东莞分行支付罚息4212.47元（暂计至2018年7月17日），宋开学对该罚息承担连带责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人宋开学的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕宋开学的上诉，本院分析如下：关于焦学东应否支付中信银行东莞分行罚息4212.47元，宋开学应否对该罚息承担连带责任。宋开学主张案涉罚息过高，应予以调整。焦学东与中信银行东莞分行约定借款利率为9.98%，逾期归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金计收罚息。焦学东从2017年4月开始逾期还款，中信银行东莞分行从违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金计收罚息，符合双方的约定，且并未违反法律法规的强制性规定，故本院对于宋开学的主张不予采纳。宋开学自愿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7113号上诉人（原审被告）：宋开学，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省通山县，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。原审被告：焦……