建设工程施工合同纠纷 （2015）南民一终字第01139号

原告中铁隧道一处公司与被告山东通达公司之间存在真实的建设施工合同关系。工程结束后，被告应当及时向原告返还原告交纳的履约保证金及财务印章押金。原告主张从自2007年10月12日起按1-5年中国人民银行同期贷款利率计算利息，但其未向本院提供证据证明履约保证金被告应当自宛坪高速公路通车之日起返还，因此，对原告主张未付的履约保证金利息计算标准及起始时间，本院不予支持。截止2014年3月31日，被告仍欠原告履约保证金360000元，且被告在2014年5月13日承诺在2014年7月31日前还清，被告未在其承诺的期限前还清该款项，应当承担相应的违约责任。因此，被告山东通达公司应当向原告中铁隧道一处公司返还履约保证金360000元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。原告已于2014年5月13日将相应财务印章返还被告，被告应当及时向原告返还原告交纳的印章保证金，其未及时返还，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告立即返还原告印章保证金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》

原告中铁隧道一处公司与被告山东通达公司之间存在真实的建设施工合同关系。工程结束后，被告应当及时向原告返还原告交纳的履约保证金及财务印章押金。原告主张从自2007年10月12日起按1-5年中国人民银行同期贷款利率计算利息，但其未向本院提供证据证明履约保证金被告应当自宛坪高速公路通车之日起返还，因此，对原告主张未付的履约保证金利息计算标准及起始时间，本院不予支持。截止2014年3月31日，被告仍欠原告履约保证金360000元，且被告在2014年5月13日承诺在2014年7月31日前还清，被告未在其承诺的期限前还清该款项，应当承担相应的违约责任。因此，被告山东通达公司应当向原告中铁隧道一处公司返还履

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01139号上诉人（原审被告）山东通达路桥工程有限公司。法定代表人郭远振，该公司董事长。委托代理人李效闪，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）中铁隧道集团一处有限公司。法定代表人尤显明，该公司总经理。委托代理人蔡成，该公司员工，特别授权。上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）与被上诉人中铁隧道集团一处有限公司（……