建设工程合同纠纷 （2019）晋01民终6983号

上海蜀江公司与山西睿吉宸公司签订的中央空调安装工程合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上海蜀江公司依约履行了提供设备材料安装空调的义务，山西睿吉宸公司支付上海蜀江公司130000元，尚有330000元未支付，形成违约，应依法承担责任，上海蜀江公司要求山西睿吉宸公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。上海蜀江公司要求山西睿吉宸公司支付从2018年7月20日起计算的违约金，由于在山西睿吉宸公司未按合同约定支付上海蜀江公司任何工程款的情况下，上海蜀江公司于2018年9月14日履行完毕了合同义务，应视为双方对工程款项支付方式进行了变更，由于现有证据不能证明变更后应支付工程款的期限，因此，根据法律规定，上海蜀江公司可以随时要求山西睿吉宸公司支付工程款。山西睿吉宸公司在2019年1月15日收到上海蜀江公司委托律师作出的律师函后，未在律师函要求的期限内给付工程款，山西睿吉宸公司应支付违约金，该违约金依上海蜀江公司主张的以330000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，应从2019年1月21日起计付至工程款付清之日止，对上海蜀江公司的相关诉讼请求的

上海蜀江公司与山西睿吉宸公司签订的中央空调安装工程合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上海蜀江公司依约履行了提供设备材料安装空调的义务，山西睿吉宸公司支付上海蜀江公司130000元，尚有330000元未支付，形成违约，应依法承担责任，上海蜀江公司要求山西睿吉宸公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。上海蜀江公司要求山西睿吉宸公司支付从2018年7月20日起计算的违约金，由于在山西睿吉宸公司未按合同约定支付上海蜀江公司任何工程款的情况下，上海蜀江公司于2018年9月14日履行完毕了合同义务，应视为双方对工程款项支付方式进行了变更，由于现有证据不能

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6983号上诉人（原审原告）：上海蜀江建设工程有限公司，住所地上海市普陀区镇坪路81弄14号125室。法定代表人：曾勇，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西睿吉宸商贸有限公司，住所地太原市小店区晋阳街北美N1艺术购物中心负一层065号。法定代表人：石晓军，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西……