敲诈勒索 （2019）吉07刑终265号

被告人张延成、崔福坤在供电公司已明确答复其所反映问题的情况下，仍进京非法上访，不给钱不返回，强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，罪名不当，应予纠正。被告人及其辩护人辩解其不构成敲诈勒索罪的辩解意见，予以采纳。被告人张延成已返还违法所得，孙成彬对崔福坤表示谅解，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。综合考虑被告人张延成、崔福坤的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、被告人张延成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人崔福坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人张延成及其辩护人的上诉、辩护意见为，张延成上访目的是对交变压器钱款是否合法合理讨要说法，不是非法上访；张延成并非是不给钱就不回松原，是被害人主动找到他提出给付钱款，没有强行索要钱款；村民集资购买变压器是否合法没有对村民明示，购买变压器缴纳了31500元还是22000元不清楚，差额去向不清。 上诉人

被告人张延成、崔福坤在供电公司已明确答复其所反映问题的情况下，仍进京非法上访，不给钱不返回，强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，罪名不当，应予纠正。被告人及其辩护人辩解其不构成敲诈勒索罪的辩解意见，予以采纳。被告人张延成已返还违法所得，孙成彬对崔福坤表示谅解，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。综合考虑被告人张延成、崔福坤的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、被告人张延

吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终265号 原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张延成，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔福坤，男，1978年9月14日出……