(2016)吉01民终753号

案号
(2016)吉01民终753号
法院
吉林省长春市中级人民法院
年份
2016
地域
吉林省长春市
裁判日期
2016-05-05

裁判要旨

原审判决认定事实基本不清,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市二道区人民法院(2015)二民二初字第95号民事判决;二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费共计23858元,8960元退还上诉人苏州金弛自动化设备有限公司,14898元退还上诉人吉林省盛通涂装设备制造有限公司。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年五月五日书 记 员  张 宠 搜索“”

摘要

原审判决认定事实基本不清,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市二道区人民法院(2015)二民二初字第95号民事判决;二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费共计23858元,8960元退还上诉人苏州金弛自动化设备有限公司,14898元退还上诉人吉林省盛通涂装设备制造有限公司。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年五月五日书 记 员  张 宠 搜索“”

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终753号上诉人(原审原告、反诉被告):苏州金弛自动化设备有限公司。住所:苏州市吴中区。法定代表人:连金华,经理。委托代理人:吴书颉,上海董道律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):吉林省盛通涂装设备制造有限公司。住所:长春市二道区。法定代表人:刘治成,经理。委托代理人:曲冲霄,吉林全策律师事务所律师。上诉人一案,均不服长春市二道……