（2015）南中法民终字第1726号

冯淑芳为冯星涛、黄利华购买房屋通过银行转款支付102，000元的事实，有银行转款凭证、房屋出卖人的代理人凡洪出具的收条等证据予以证明。对冯淑芳关于该款项属于其出借款的主张应当予以支持。首先，上诉人黄利华主张其与冯星涛早已经将该购房借款偿还了被上诉人冯淑芳，由此说明黄利华并不否认其与冯星涛购买案涉房屋时向冯淑芳借过款项的事实。黄利华要求冯淑芳就未偿还购房借款提供相关证据，不符合举证责任分配规则，未偿还属消极事实，客观上不可能对消极事实进行举证。同时，虽然在黄利华与冯星涛的离婚协议中载明无债权债务，但该协议系婚姻当事人对双方子女抚养、财产分割、债务承担的一种约定，只约束婚姻当事人，对第三人无约束力。至于冯星涛向冯淑芳出具承诺书，并非本案认定借款事实的唯一证据，这与冯淑芳通过银行转款支付102，000元的事实相印证，即使该承诺书系冯星涛于2015年3月单方书写，也不影响对冯淑芳通过银行转款支付102，000元的事实的认定。其次，冯淑芳转款支付102，000元所购房屋在黄利华、冯星涛婚姻关系解除之前为黄利华、冯星涛所有，本案中黄利华没有提供其能合法占有、使用冯淑芳所支付购房款的相应证据。同时，

冯淑芳为冯星涛、黄利华购买房屋通过银行转款支付102，000元的事实，有银行转款凭证、房屋出卖人的代理人凡洪出具的收条等证据予以证明。对冯淑芳关于该款项属于其出借款的主张应当予以支持。首先，上诉人黄利华主张其与冯星涛早已经将该购房借款偿还了被上诉人冯淑芳，由此说明黄利华并不否认其与冯星涛购买案涉房屋时向冯淑芳借过款项的事实。黄利华要求冯淑芳就未偿还购房借款提供相关证据，不符合举证责任分配规则，未偿还属消极事实，客观上不可能对消极事实进行举证。同时，虽然在黄利华与冯星涛的离婚协议中载明无债权债务，但该协议系婚姻当事人对双方子女抚养、财产分割、债务承担的一种约定，只约束婚姻当事人，对第三人无约束力

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1726号上诉人（原审被告）黄利华，女，汉族。委托代理人（特别授权）何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯淑芳，女，汉族。委托代理人帅春宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯星涛，男，汉族。委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。上诉人黄利华因与被上诉人冯淑芳、冯星……