申请撤销仲裁裁决 （2014）浙甬仲撤字第190号

申请人王明付曾于2013年1月向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与徐州大彭建设工程有限公司签订的《工程施工专业分包合同》无效并要求支付工程款及相应利息。宁波仲裁委员会以（2013）甬仲裁字第89号裁决书确认该合同无效，因工程款已结算，驳回了王明付要求支付工程款及相应利息请求。本院也以（2013）浙甬仲撤字第41号民事裁定书驳回王明付要求撤销（2013）甬仲裁字第89号裁决书的申请。现王明付以相同的事实、相同的合同性质、相同的当事人再次提起仲裁，属于一事二诉，故宁波仲裁委员会驳回其仲裁申请并无不当。王明付申请认为“徐州大彭建设工程有限公司隐瞒了其与总包方的结算资料违反了双方的合同约定，足以影响公正裁决；仲裁员有徇私枉法的行为及该裁决（决定）违反社会公共利益”的理由无事实依据。申请人王明付和申请人徐州大彭建设工程有限公司均申请认为仲裁程序违反法律规定，也无证据证实。王明付和徐州大彭建设工程有限公司均申请撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号决定书，因该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的条件，故申请人王明付要求撤销仲裁裁决、申请人王明付和申请人

申请人王明付曾于2013年1月向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与徐州大彭建设工程有限公司签订的《工程施工专业分包合同》无效并要求支付工程款及相应利息。宁波仲裁委员会以（2013）甬仲裁字第89号裁决书确认该合同无效，因工程款已结算，驳回了王明付要求支付工程款及相应利息请求。本院也以（2013）浙甬仲撤字第41号民事裁定书驳回王明付要求撤销（2013）甬仲裁字第89号裁决书的申请。现王明付以相同的事实、相同的合同性质、相同的当事人再次提起仲裁，属于一事二诉，故宁波仲裁委员会驳回其仲裁申请并无不当。王明付申请认为“徐州大彭建设工程有限公司隐瞒了其与总包方的结算资料违反了双方的合同约定，足以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬仲撤字第190号申请人（仲裁申请人）：王明付。委托代理人：张绪林。申请人（仲裁被申请人）：徐州大彭建设工程有限公司。法定代表人：郝心刚。委托代理人：王孝远。申请人王明付与申请人徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年9月5日作出甬仲裁字（2013）第251号裁决书，裁定：一、驳回王明付的仲裁申请。二、……