买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1679号

本案的争议焦点在于，本安公司、遥薇公司之间的平台软件ISGISPlatform是否为《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》约定的平台软件，本安公司提交的平台软件ISGISPlatform是否合格。对于平台软件ISGISPlatform的指向，遥薇公司认为本安公司、遥薇公司之间的软件平台ISGI**latform原本计划用于交通运输公司，但因ISGISPlatform不合格，故遥薇公司重新和交通运输公司订立了《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》，《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中的“监控业务平台的部分软件”指的是遥薇公司自行研发、交通运输公司目前正在使用的软件。对此原审法院认为，交通运输公司作为用户方明确认可本安公司、遥薇公司之间的平台软件ISGISPlatform即《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中约定的“监控业务平台的部分软件”，且遥薇公司未提供证据证明《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中的软件指向遥薇公司自己研发的软件，故遥薇公司该抗辩，原审法院不予采信。对平台软件ISGISPlatform的质量评价标准，本安公司、遥薇公司订立的《平

本案的争议焦点在于，本安公司、遥薇公司之间的平台软件ISGISPlatform是否为《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》约定的平台软件，本安公司提交的平台软件ISGISPlatform是否合格。对于平台软件ISGISPlatform的指向，遥薇公司认为本安公司、遥薇公司之间的软件平台ISGI**latform原本计划用于交通运输公司，但因ISGISPlatform不合格，故遥薇公司重新和交通运输公司订立了《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》，《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中的“监控业务平台的部分软件”指的是遥薇公司自行研发、交通运输公司目前正在使用的软件。对此原审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1679号上诉人（原审被告）上海遥薇（集团）有限公司。委托代理人王建华。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海本安仪表系统有限公司。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。原审第三人山东省交通运输集团有限公司。上诉人上海遥薇（集团）有限公司（以下简称遥薇……