错误执行赔偿 （2020）皖17行赔初8号

本案系因被告县政府关闭原告经营的砂石加工厂并予强制搬迁拆除引起的行政赔偿案件。本院（2018）皖17行初12号行政判决已经认定三被告强制拆除行为程序违法。因原告是租用县公路局原坑口道班国有土地经营砂石加工厂，此前双方已通过租赁合同民事纠纷解决了砂厂搬迁纠纷，县公路局主张的确认双方租赁合同已于2017年11月29日解除及要求原告将设施设备等搬离的诉讼请求已经该民事判决确认及先予执行实现，而原告在该案中不但就先予执行造成的设备、砂石损失提出赔偿，而且也主张了在该场地上其他投入包括本案中主张的两幢房屋、围墙及辅助设施等损失，并且法院也考虑到县公路局解除租赁合同系因环境整治的原因根据公平原则对原告上述实际损失进行了判定和裁决，实际已对关闭原告砂厂造成的损失予以补偿。因此原告本次起诉属重复主张。本院（2018）皖17行初12号行政判决正是基于原告在前述民事案件中已有主张，为避免重复判决而未予处理。该份判决不能作为原告要求被告赔偿所谓房屋建筑物、构筑物及辅助设施损失1264620元的依据。原告要求赔偿上述损失的请求不予支持。关于三被告拆除原告房屋围墙等建筑物、构筑物及辅助设施时异地保存的物品，原告

本案系因被告县政府关闭原告经营的砂石加工厂并予强制搬迁拆除引起的行政赔偿案件。本院（2018）皖17行初12号行政判决已经认定三被告强制拆除行为程序违法。因原告是租用县公路局原坑口道班国有土地经营砂石加工厂，此前双方已通过租赁合同民事纠纷解决了砂厂搬迁纠纷，县公路局主张的确认双方租赁合同已于2017年11月29日解除及要求原告将设施设备等搬离的诉讼请求已经该民事判决确认及先予执行实现，而原告在该案中不但就先予执行造成的设备、砂石损失提出赔偿，而且也主张了在该场地上其他投入包括本案中主张的两幢房屋、围墙及辅助设施等损失，并且法院也考虑到县公路局解除租赁合同系因环境整治的原因根据公平原则对原告上述

安徽省池州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖17行赔初8号 原告石台县维农新型建材有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇陇上村,统一社会信用代码91341722799819972C。 法定代表人卞德,该公司总经理。 被告石台县人民政府,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光路。 委托代理人汪明信，石台县司法局工作人员。 被告石台县公安局,住所地安徽省池州市石台县仁里镇陇上村。……