买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1908号

鑫x公司、联xxx公司双方的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。鑫x公司提起诉讼的理由是联xxx公司违约，鑫x公司所称的联xxx公司违约行为有二，其一为没有按时交货；其二为机器质量不符合要求。该案需查明的关键事实即为联xxx公司是否存在鑫x公司所称的违约行为。根据2010年4月18日的合同，联xxx公司向鑫x公司交付联xxx电脑锣（KF-850#）壹台及三菱M70系统等相关配件的前提是合同中约定的机到场付货款180000元。双方合同中的这一约定，可以确定双方的意思表示是付款与交货同时履行。双方在合同中约定的交货日期为2010年5月2日，联xxx公司在4月30日将该批货物运至鑫x公司内，根据合同的性质，虽然联xxx公司提前两日向鑫x公司交付货物，但在不影响合同履行及损害鑫x公司利益的情形下，仍可视为按照合同约定向鑫x公司交付货物，故不能认定联xxx公司没有履行按时交付货物的义务。根据双方合同的约定，在鑫x公司支付货款180000元之前，联xxx公司有权利拒绝向鑫x公司交付合同标的物。联xxx公司生产的机器是否存在质量问题，取决

鑫x公司、联xxx公司双方的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。鑫x公司提起诉讼的理由是联xxx公司违约，鑫x公司所称的联xxx公司违约行为有二，其一为没有按时交货；其二为机器质量不符合要求。该案需查明的关键事实即为联xxx公司是否存在鑫x公司所称的违约行为。根据2010年4月18日的合同，联xxx公司向鑫x公司交付联xxx电脑锣（KF-850#）壹台及三菱M70系统等相关配件的前提是合同中约定的机到场付货款180000元。双方合同中的这一约定，可以确定双方的意思表示是付款与交货同时履行。双方在合同中约定的交货日期为2010年5月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1908号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市鑫x模具塑胶制品有限公司。法定代表人：陈某某，经理。委托代理人：冯某，广东xx律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市联xxx实业有限公司。法定代表人：陶某某，总经理。委托代理人：黄某某，该公司法律顾问。上诉人东莞市鑫x模具塑胶制品有限公司（以下简称鑫x公司）因与被上诉……