故意杀人 （2013）芜中刑初字第00007号

首先，上述依据的客观性不足。现有的侦查机关依法收集的证据反映，童顺英仅在5月15日早晨打电话拨打110要求讨要房租，其虽声称三次打110报警，但没有报警记录；其次，鉴定认为“仅仅为了区区8000元就动了杀人念头，不符合常人思维”，显非科学判断，司法实践中，仅仅为了几百元甚至几十元杀人的案件屡见不鲜；第三，“对方电话号码变更”的事实并不存在，童顺英在侦查机关从未供述对方变更号码情节，也无证据证明被害人变更了号码。根据上述情况，鉴定意见可能过分采信了童顺英在鉴定时的描述，而忽略了其在公安机关所作的多次供述，因此，其鉴定基础存在问题。2、由于癔症性精神障碍极易与其他种类的精神病混淆，因此，对此类疾病的鉴定一般要求作器质性检查，以排除其他疾病可能，但芜湖鉴定未进行此排除。但南京鉴定进行了排除。3、就芜湖鉴定的内容看，其认为童顺英在案发过程中的行为“并非系精神疾病的直接影响下而产生的精神病态行为，但由于精神疾病对其精神活动的影响而使其辨认和控制能力削弱”，鉴定意见是癔症性精神障碍。而就癔症性精神障碍的各种临床表现来看，鉴定人并未明确童顺英符合何种症状。就一般的鉴定规则而言，应当先确认被告人在行为

首先，上述依据的客观性不足。现有的侦查机关依法收集的证据反映，童顺英仅在5月15日早晨打电话拨打110要求讨要房租，其虽声称三次打110报警，但没有报警记录；其次，鉴定认为“仅仅为了区区8000元就动了杀人念头，不符合常人思维”，显非科学判断，司法实践中，仅仅为了几百元甚至几十元杀人的案件屡见不鲜；第三，“对方电话号码变更”的事实并不存在，童顺英在侦查机关从未供述对方变更号码情节，也无证据证明被害人变更了号码。根据上述情况，鉴定意见可能过分采信了童顺英在鉴定时的描述，而忽略了其在公安机关所作的多次供述，因此，其鉴定基础存在问题。2、由于癔症性精神障碍极易与其他种类的精神病混淆，因此，对此类疾病

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）芜中刑初字第00007号公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1964年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。系被害人高某某的丈夫。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1994年3月18日出生，住址同上。系被害人高某某之子。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1939年5月3日出生，住无为县。系被害人高某某的母亲。以……