买卖合同纠纷 （2021）京02民终4061号

傲世华业公司与中建一局签订的《钢筋采购供货合同》及《钢筋供应补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。傲世华业公司已按照合同约定履行完毕供货义务，中建一局理应支付相应货款。现中建一局对欠付货款金额7000000元表示认可，关于中建一局辩称的未开票金额180000元的税费差额，因该差额结果并非合同明确约定，亦非傲世华业公司造成，故关于中建一局应从欠付货款中扣除未开具发票金额180000元的3%的答辩意见法院不予采信。傲世华业公司要求中建一局支付货款7000000元的诉讼请求，法院予以支持。关于傲世华业公司主张中建一局退还履约保证金277760元，因中建一局当庭表示认可上述款项并同意退还，法院不持异议。关于资金占用费计算方式，因双方就资金占用费计算基数及起算时间均达成一致意见，故法院就该部分不持异议。傲世华业公司主张的资金占用费，实为逾期付款损失。合同中就资金占用费约定延期付款利息年化不超过8%，同时还约定延期付款乙方有权得到利率补偿，利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算，上述条款含义冲突，属于约定不明。傲世华业公

傲世华业公司与中建一局签订的《钢筋采购供货合同》及《钢筋供应补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。傲世华业公司已按照合同约定履行完毕供货义务，中建一局理应支付相应货款。现中建一局对欠付货款金额7000000元表示认可，关于中建一局辩称的未开票金额180000元的税费差额，因该差额结果并非合同明确约定，亦非傲世华业公司造成，故关于中建一局应从欠付货款中扣除未开具发票金额180000元的3%的答辩意见法院不予采信。傲世华业公司要求中建一局支付货款7000000元的诉讼请求，法院予以支持。关于傲世华业公司主张中建一局退还履约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4061号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明琼，中国建筑一局（集团）有限公司员工被上诉人（原审原告）：北京傲世华业贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1280室。法……