生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂05民终2005号

侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案侵权事实及责任的认定问题，虽然聂兴秀否认对孙菊先实施了身体侵权行为，但根据聂兴秀与孙菊先及李明琴、李定秀、闵光禄、龙天义、牛朝会在派出所做的询问笔录以及事发时的视频资料能够推断孙菊先的伤情乃聂兴秀投掷石头所致，同时聂兴秀也未提供证据能够推翻上述推断，因此能够认定孙菊先受伤乃聂兴秀侵权所致。对于责任比例划分问题，聂兴秀虽提出孙菊先等摘柑橘的林地权属于她，其是为了阻止他们摘该争议地的柑橘，所以才投掷石头恐吓采摘人。但是一审法院认为，聂兴秀与李明琴为柑橘林地权属有纠纷，其应通过正常、合法途径解决。孙菊先在本案中系他人所请的帮工，无论是言语、举止均无不当之处，在本案中系无过错方，聂兴秀作为一个完全民事行为能力人，应该为自己投掷石头伤人的行为承担全部的民事责任。综上，孙菊先的损失应由聂兴秀负全部责任。关于本案中孙菊先损失数额的确定：1.医疗费，聂兴秀提出其中一张门诊医疗费1500元没有相应的医嘱，一审经审查认为，该张医疗费票据当天孙菊先提供了对应的病历，病历上记载了就诊记录，且在

侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案侵权事实及责任的认定问题，虽然聂兴秀否认对孙菊先实施了身体侵权行为，但根据聂兴秀与孙菊先及李明琴、李定秀、闵光禄、龙天义、牛朝会在派出所做的询问笔录以及事发时的视频资料能够推断孙菊先的伤情乃聂兴秀投掷石头所致，同时聂兴秀也未提供证据能够推翻上述推断，因此能够认定孙菊先受伤乃聂兴秀侵权所致。对于责任比例划分问题，聂兴秀虽提出孙菊先等摘柑橘的林地权属于她，其是为了阻止他们摘该争议地的柑橘，所以才投掷石头恐吓采摘人。但是一审法院认为，聂兴秀与李明琴为柑橘林地权属有纠纷，其应通过正常、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2005号上诉人（原审被告）:聂兴秀，女，1944年10月21日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：李明波（系聂兴秀之子），男，1978年1月11日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审原告）：孙菊先，女，1966年9月30日出生，汉族，住兴山县。上诉人聂兴秀因与被上诉人孙菊先身体权纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂05……