（2017）皖15执复6号

本案争议焦点为，霍邱农商行石店支行是否已履行本院（2015）六民二终字第000470号民事判决确定的向朱华富给付贷款70万元的义务。霍邱农商行石店支行采取的是自动履行方式履行给付70万元贷款的义务，首先由朱华富在该行开立账户，该行将70万元转入该账户，但在同一时间，该行又将该70万元予以扣收。霍邱农商行石店支行认为朱华富个人征信有不良信用记录，严重影响其偿债能力，其有权依照《个人借款合同》的约定从安徽省农村信用社系统开立的账户上划收相应款项。因生效判决确定的义务必须履行，除非依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定对朱华富享有相应的抵销权，而霍邱农商行石店支行并没有相应的生效法律文书作为依据；如霍邱农商行石店支行认为朱华富违反《个人借款合同》的约定，可另行通过诉讼程序维护自己的合法权益。本案的执行标的是给付贷款70万元，虽然存款账户由朱华富申请开立，但霍邱农商行石店支行随时可以控制支配其账户存款，朱华富实际并没有得到该70万元，霍邱农商行石店支行自行履行70万元后，直接予以私力救济扣收了该款，有损生效判决的权威性和执行力，其行为不符合法律规定，应

本案争议焦点为，霍邱农商行石店支行是否已履行本院（2015）六民二终字第000470号民事判决确定的向朱华富给付贷款70万元的义务。霍邱农商行石店支行采取的是自动履行方式履行给付70万元贷款的义务，首先由朱华富在该行开立账户，该行将70万元转入该账户，但在同一时间，该行又将该70万元予以扣收。霍邱农商行石店支行认为朱华富个人征信有不良信用记录，严重影响其偿债能力，其有权依照《个人借款合同》的约定从安徽省农村信用社系统开立的账户上划收相应款项。因生效判决确定的义务必须履行，除非依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定对朱华富享有相应的抵销权，而霍邱农商行石

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复6号复议申请人（异议人、申请执行人）：朱华富，男，1975年2月25日生。被执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行。负责人:穆大勇，行长。复议申请人朱华富不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱华富与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石……