建设工程合同纠纷 （2017）粤06民终1390号

本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议焦点是：一、《结算协议》是否有效，应否撤销；二、案涉工程总价款的数额；三、敏捷公司反诉主张应否支持。一、关于《结算协议》是否有效，应否撤销的问题。银怡公司主张《结算协议》是银怡公司、敏捷公司经对账后，自愿签订，因作为结算依据。敏捷公司认为双方于2015年1月25日签订的结算协议非自愿签订，而系受到银怡公司的胁迫，在违背真实意思表示情形下所签，应予以撤销。另外，敏捷公司认为，除受到胁迫之外，《结算协议》亦属显失公平，应予以撤销。对此，分析认定如下：首先，关于银怡公司主张受到胁迫的问题。合同法规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。银怡公司、敏捷公司均为企业法人，是成熟的市场主体。敏捷公司的法定代表人签署结算协议若系受到胁迫，在签署后，有足够的条件选择报警以维护自

本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议焦点是：一、《结算协议》是否有效，应否撤销；二、案涉工程总价款的数额；三、敏捷公司反诉主张应否支持。一、关于《结算协议》是否有效，应否撤销的问题。银怡公司主张《结算协议》是银怡公司、敏捷公司经对账后，自愿签订，因作为结算依据。敏捷公司认为双方于2015年1月25日签订的结算协议非自愿签订，而系受到银怡公司的胁迫，在违背真实意思表示情形下所签，应予以撤销。另外，敏捷公司认为，除受到胁迫之外，《结算协议》亦属显失公平，应予以撤销。对此，分析认定如下：首先，关于银怡公司主张受到胁迫的问题。合同法规定，一方以胁迫的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1390号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓良覃。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：佛山敏捷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张粤华。委托诉讼代理人：李劲霞，女，……