寻衅滋事 （2012）厦刑终字第378号

上诉人黄炎兴、原审被告人陈志山结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；二人还结伙任意损毁他人财物，造成损失价值人民币8192元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人黄炎兴案发后自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。上诉人黄炎兴能赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判已根据案情，综合考虑上诉人黄炎兴主动投案、赔偿被害人经济部分经济损失并取得谅解等量刑情节，对上诉人黄炎兴从轻处罚，量刑适当，上诉人黄炎兴及其辩护人要求再行从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮代理审判员　　李昌明代理审判员　　陈丽英二〇一二年九月十二日代书　记员　　许毅欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人黄炎兴、原审被告人陈志山结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；二人还结伙任意损毁他人财物，造成损失价值人民币8192元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人黄炎兴案发后自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。上诉人黄炎兴能赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判已根据案情，综合考虑上诉人黄炎兴主动投案、赔偿被害人经济部分经济损失并取得谅解等量刑情节，对上诉人黄炎兴从轻处罚，量刑适当，上诉人黄炎兴及其辩护人要求再行从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）厦刑终字第378号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炎兴，男，1987年8月19日出生。辩护人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。原审被告人陈志山，男，1986年7月14日出生。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄炎兴、陈志山犯寻衅滋事罪一案，于2012年7月11日作出（2012）湖刑初字第419号……