租赁合同纠纷 （2016）豫08民终1129号

一、关于双方之间法律关系的认定问题。郑红松因生产经营资金紧张，在其与王满堂之间所签订的转让及租赁合同中，约定将其价值为500余万元的厂房及所有生产设备以人民币500000元价格转让给王满堂，之后双方又约定王满堂将上述厂房及固定资产租赁给郑红松使用，双方所签订的上述转让及租赁合同行为明显属于王满堂乘人之危行为，且有违公平原则，郑红松关于双方名为租赁实为民间借贷关系的辩解理由予以采纳，王满堂与郑红松之间应认定为民间借贷关系。二、关于王满堂诉讼请求能否成立问题。双方事实上不存在租赁合同关系，王满堂要求郑红松支付租赁费50000元缺乏事实基础，故对王满堂该项诉求，不予支持。原审法院判决依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款之规定，判决驳回王满堂的诉讼请求。案件受理费1050元，由王满堂负担。宣判后，王满堂不服，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、原判认定双方是民间借贷关系错误，应认定为租赁合同关系。1、王满堂对出租的厂房享有所有权。2014年8月3日，郑仁松、侯二娟、温县鑫隆复合材料有限公司（甲方）与上诉人王满堂（乙方）

一、关于双方之间法律关系的认定问题。郑红松因生产经营资金紧张，在其与王满堂之间所签订的转让及租赁合同中，约定将其价值为500余万元的厂房及所有生产设备以人民币500000元价格转让给王满堂，之后双方又约定王满堂将上述厂房及固定资产租赁给郑红松使用，双方所签订的上述转让及租赁合同行为明显属于王满堂乘人之危行为，且有违公平原则，郑红松关于双方名为租赁实为民间借贷关系的辩解理由予以采纳，王满堂与郑红松之间应认定为民间借贷关系。二、关于王满堂诉讼请求能否成立问题。双方事实上不存在租赁合同关系，王满堂要求郑红松支付租赁费50000元缺乏事实基础，故对王满堂该项诉求，不予支持。原审法院判决依照《中华人民共

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1129号上诉人（原审原告）王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑红松，男，1981年7月14日出生，汉族。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人王满堂与被上诉人郑红松租赁合同纠纷一案，王满堂向河南省温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1……