买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第08283号

展志公司和强捷公司双方对相互之间的买卖关系均无异议，对截至2015年5月24日差欠货款的金额627689.04元无异议，强捷公司应当支付展志公司货款，逾期支付应当承担违约责任。关于展志公司按约定日万分之七计算的违约金，该约定标准过高，双方在合同中虽约定“放弃违约金抗辩”，但该约定属于对诉权的事前放弃，不符合法律规定，且展志公司在庭审中未举示证明实际损失的证据，一审法院依法调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。展志公司举示的证据显示，对账函与合同、展志公司自认的计算明细不一致，故一审法院结合展志公司提交的证据依法认定。强捷公司应当在2014年11月17日支付展志公司货款金额为857669.4元，2014年12月7日支付展志公司货款金额为73881.9元，与展志公司计算明细中金额不一致，一审法院以送货货款金额为准，酌情主张截至2015年5月25日的违约金为85130元，之后的违约金，以627689.04元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。关于律师费，按照合同约定，强捷公司应当承担展志公司实现债权所支付的律师费

展志公司和强捷公司双方对相互之间的买卖关系均无异议，对截至2015年5月24日差欠货款的金额627689.04元无异议，强捷公司应当支付展志公司货款，逾期支付应当承担违约责任。关于展志公司按约定日万分之七计算的违约金，该约定标准过高，双方在合同中虽约定“放弃违约金抗辩”，但该约定属于对诉权的事前放弃，不符合法律规定，且展志公司在庭审中未举示证明实际损失的证据，一审法院依法调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。展志公司举示的证据显示，对账函与合同、展志公司自认的计算明细不一致，故一审法院结合展志公司提交的证据依法认定。强捷公司应当在2014年11月17日支付展志公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第08283号上诉人（原审被告）：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8。法定代表人：饶恩强，总经理。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：饶恩华。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路32-1……