买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1098号

天宝公司与南通二建公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天宝公司与南通二建公司对案涉商品混凝土总价款47772960元和除于2011年8月17日通过银行本票支付的200万元这笔款项发生争议外的其他付款金额无异议。南通二建公司主张于2011年8月17日通过银行本票支付的200万元这笔款项，已经实际支付天宝公司，有工商银行业务委托书回执和天宝公司出具“收款事由砼”的收据证明，一审法院予以确认。天宝公司抗辩2011年8月17日的200万元银行本票支付主体是南通二建子公司东佳公司、东佳公司的法定代表人吴建华于同年8月19日已将该笔款项取走，故客观真实情况是天宝公司没有收到这笔200万元货款的意见，与事实不符，一审法院不予采信。综上，南通二建公司反诉请求成立，天宝公司应返还南通二建公司货款230998元并支付自反诉之日即2020年7月28日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。天宝公司的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《

天宝公司与南通二建公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天宝公司与南通二建公司对案涉商品混凝土总价款47772960元和除于2011年8月17日通过银行本票支付的200万元这笔款项发生争议外的其他付款金额无异议。南通二建公司主张于2011年8月17日通过银行本票支付的200万元这笔款项，已经实际支付天宝公司，有工商银行业务委托书回执和天宝公司出具“收款事由砼”的收据证明，一审法院予以确认。天宝公司抗辩2011年8月17日的200万元银行本票支付主体是南通二建子公司东佳公司、东佳公司的法定代表人吴建华于同年8月19日已将该笔款项取

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1098号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京天宝混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平跃龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏南通二建集团有限公司,住所地在江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨……