民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3209号

借贷关系的成立应当同时具备当事人的借贷意思表示及款项的实际交付两个要件。根据民间借贷的交易习惯，对借款，尤其是大额借款，双方应当以书面的形式予以确认。本案中，原告举证证明原告向被告交付了92万元的款项，该证据仅表明双方有款项来往，不能证明款项来往系依据借贷法律关系。现被告对借贷关系予以否认，一审法院无法确认双方具有借贷关系的事实。原告系举证不能，应承担举证不能之不利后果。故原告主张的借贷关系，证据不足，一审法院不予支持。由此，对原告主张的利息，一审法院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姚姝姝的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元由原告姚姝姝负担（已交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人

借贷关系的成立应当同时具备当事人的借贷意思表示及款项的实际交付两个要件。根据民间借贷的交易习惯，对借款，尤其是大额借款，双方应当以书面的形式予以确认。本案中，原告举证证明原告向被告交付了92万元的款项，该证据仅表明双方有款项来往，不能证明款项来往系依据借贷法律关系。现被告对借贷关系予以否认，一审法院无法确认双方具有借贷关系的事实。原告系举证不能，应承担举证不能之不利后果。故原告主张的借贷关系，证据不足，一审法院不予支持。由此，对原告主张的利息，一审法院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3209号上诉人（原审原告）：姚姝姝，女，1987年6月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201410656303。委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李维佳，女，1988年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗贤……