民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1177号

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明存在借贷关系的最有力的证据，在无充分反驳证据推翻的情况下，应当以借条的内容认定借贷事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为万利娱乐城是否应承担共同还款责任的问题。万利娱乐城的经营者叶海国将该娱乐城发包给史明祥经营，史明祥在经营期间向潘国良借款，其在借条上签名并加盖了万利娱乐城的印章，万利娱乐城系共同借款人。万利娱乐城辩称系史明祥私刻印章，未举证加以证明，该院向公安机关也无法查证该事实，且即便如此，因万利娱乐城的经营者叶海国将营业执照等相关证件交给史明祥经营，给史明祥刻制印章创造了条件，万利娱乐城应承担由此产生的法律后果。综上，万利娱乐城应与史明祥承担共同还款责任。潘国良既提交了史明祥、万利娱乐城签名、盖章的借条，又提交了银行取款记录，取款记录显示在借条出具前潘国良曾三次共取款415002元，与借款金额接近，潘国良虽未进一步举证直接将取出的款项交付给史明祥，但结合借条出具的时间和史明祥装

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明存在借贷关系的最有力的证据，在无充分反驳证据推翻的情况下，应当以借条的内容认定借贷事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为万利娱乐城是否应承担共同还款责任的问题。万利娱乐城的经营者叶海国将该娱乐城发包给史明祥经营，史明祥在经营期间向潘国良借款，其在借条上签名并加盖了万利娱乐城的印章，万利娱乐城系共同借款人。万利娱乐城辩称系史明祥私刻印章，未举证加以证明，该院向公安机关也无法查证该事实，且即便如

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1177号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州横溪万利娱乐城。住所地：宁波市鄞州区横街镇大街**号。经营者：叶海国，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘国良，男，1958年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱……