财产损害赔偿纠纷 （2014）晋市法民终字第197号

从上诉人梁国平提供的扣车现场光盘可以看出梁国平的车辆在上诉人阳翼高速公路建设管理处被围堵，阳翼高速公路建设管理处虽质证称该光盘没有注明时间，但仅有反驳意见，没有证据提供，故本院对该光盘证据予以采信。另根据上诉人阳翼高速公路建设管理处“没有交警的指示上诉人不能放车……在没有交警的授权下不可能将车放行”的陈述可以确认，执行扣车行为的是上诉人阳翼高速公路建设管理处，但其所称的“没有交警的指示上诉人不能放车”的抗辩理由却需要提供证据来证明。因上诉人阳翼高速公路建设管理处没有证据证实该抗辩理由的成立，故本院认定该扣车行为系阳翼高速公路建设管理处所为。（二）原审确定的每日600元的停运损失是否适当。针对该焦点，上诉人阳翼高速公路建设管理处认为原审确定的损失证据不足。其没有证据提供。针对该焦点，上诉人梁国平提供的主要证据是2013年4月1日至4月30日的运费明细表、车辆报账单和货物运输协议书，欲证明其损失为133912元。阳翼高速公路建设管理处质证称，货物运输协议书不具备合同要素，没有经手人签字，都是上诉人梁国平自己填写；车辆报账单亦是梁国平自己所写不能作为证据使用，应当

从上诉人梁国平提供的扣车现场光盘可以看出梁国平的车辆在上诉人阳翼高速公路建设管理处被围堵，阳翼高速公路建设管理处虽质证称该光盘没有注明时间，但仅有反驳意见，没有证据提供，故本院对该光盘证据予以采信。另根据上诉人阳翼高速公路建设管理处“没有交警的指示上诉人不能放车……在没有交警的授权下不可能将车放行”的陈述可以确认，执行扣车行为的是上诉人阳翼高速公路建设管理处，但其所称的“没有交警的指示上诉人不能放车”的抗辩理由却需要提供证据来证明。因上诉人阳翼高速公路建设管理处没有证据证实该抗辩理由的成立，故本院认定该扣车行为系阳翼高速公路建设管理处所为。（二）原审确定的每日600

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第197号上诉人（原审被告）阳翼高速公路建设管理处。法定代表人张华，任处长。委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁国平，男，1971年4月11日出生，汉族。委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。上诉人阳翼高速公路建设管理处因财产损害赔偿纠纷一案，均不服山西省阳城县人民法院（2013）阳民初……