租赁合同纠纷 （2016）湘11民终1629号

原判认定事实还清，证据不足。本案鞭炮厂转让以后全部股东对该厂的债权债务没有清算，上诉人认为若将其股金退回，他不但不欠其他股东的承包费，而且还有钱进，而被上诉人却认为上诉人尚欠其承包费137500元，双方意见差距很大，如果全部股东不能清算并达成一致意见，则还需委托司法会计鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2603号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人陈胜利、王玲芳预交的二审案件受理费3050元予以退回。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉代理审判员　　王　荣二〇一六年九月一日书　记　员　　张　婷

原判认定事实还清，证据不足。本案鞭炮厂转让以后全部股东对该厂的债权债务没有清算，上诉人认为若将其股金退回，他不但不欠其他股东的承包费，而且还有钱进，而被上诉人却认为上诉人尚欠其承包费137500元，双方意见差距很大，如果全部股东不能清算并达成一致意见，则还需委托司法会计鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2603号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人陈胜利、王玲芳预交的二审案件受理费3050元予以退回。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉代理审判员　　王　荣二〇一六年九月一

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1629号上诉人（原审被告)：陈胜利。上诉人（原审被告)：王玲芳，系上诉人陈胜利之妻子。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别授权)。被上诉人（原审原告)：陈淑华。原审被告陈志青。原审被告：陈淑娥。原审被告：李楠柱，系原审被告陈淑娥之夫。上诉人陈胜利、王玲芳因与被上诉人陈淑华诉、原审被告陈志青、……