（2014）穗中法民一终字第1760号

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，对于争议焦点一，庭审中，上诉人方虽就被上诉人提交的部分证据的真实性不予确认并提出反驳意见，但对于涉案房屋是否出租的问题，其在两次庭审中陈述矛盾，且其并无提供充分证据以证实其出租房屋有进行登记备案。上诉人方确认出租房屋及租金收据的开具有登记本进行登记，亦无提交登记记录。上诉人方反驳被上诉人方主张的事实，但并未就此举证证实。而被上诉人方提交了租金计算单据、证人证言、租金收据、被上诉人方自拍的相关照片，上述证据相互印证，足以证实程银凤在事件发生时已经在上诉人方建造的白云区同和大陂村大陂西路一巷12号304房租住。结合本案现有证据，对于被上诉人方主张的事发时程银凤租住在上诉人方建筑的白云区同和大陂村大陂西路一巷12号304房的事实，原审法院予以采信。对于争议焦点二，关于程银凤的死亡时间，被上诉人方提交的派出所证明证实程银凤已于2012年10月21日死亡。上诉人方虽主张程银凤出院时尚未死亡，但并无证据证实程银凤于何时死亡，对于被上诉人方主张的程银凤于201

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，对于争议焦点一，庭审中，上诉人方虽就被上诉人提交的部分证据的真实性不予确认并提出反驳意见，但对于涉案房屋是否出租的问题，其在两次庭审中陈述矛盾，且其并无提供充分证据以证实其出租房屋有进行登记备案。上诉人方确认出租房屋及租金收据的开具有登记本进行登记，亦无提交登记记录。上诉人方反驳被上诉人方主张的事实，但并未就此举证证实。而被上诉人方提交了租金计算单据、证人证言、租金收据、被上诉人方自拍的相关照片，上述证据相互印证，足以证实程银凤在事件发生时已经在上诉人方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1760号上诉人（原审被告）黄清维，男，1959年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区同和大陂横巷*号。上诉人（原审被告）范润好，女，1959年3月11日出生，汉族，身份证住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄仁勤，男，1957年9月16日出生，汉族，身份证……