企业借贷纠纷,企业借贷纠纷 （2016）粤05民终字544号

万丰公司为全民所有制企业。万丰公司上诉认为本案债权债务系林时楠与张浩金之间的借贷关系，并提供了公司资产负债表等帐目材料，证明本案借款没有通过公司的帐户，不应该由其公司承担还款。二审期间林时楠到庭承认本案借款系其个人所为，并当庭提交一份《关于借款情况的说明》，承认其因个人资金周转困难，利用其掌管印章之便，在借条上加盖公章。从本案上述证据材料看，本案林时楠存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第157号民事判决；二、驳回张浩金对汕头经济特区万丰实业总公司的起诉。本案一审案件受理费6160元退回张浩金，二审案件

万丰公司为全民所有制企业。万丰公司上诉认为本案债权债务系林时楠与张浩金之间的借贷关系，并提供了公司资产负债表等帐目材料，证明本案借款没有通过公司的帐户，不应该由其公司承担还款。二审期间林时楠到庭承认本案借款系其个人所为，并当庭提交一份《关于借款情况的说明》，承认其因个人资金周转困难，利用其掌管印章之便，在借条上加盖公章。从本案上述证据材料看，本案林时楠存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案应

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终字544号上诉人（原审被告）汕头经济特区万丰实业总公司。法定代表人林时楠，该司总经理。委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。委托代理人郭怡佳，广东盈信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张浩金。委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。第三人林时楠。上诉人汕头经济特区万丰实业总公司（下称万丰公司）因借款合同纠纷一案，不服汕头市龙……