合同纠纷 （2021）川11民终1113号

本案诉讼涉及的合同关系已由乐山市中级人民法院已生效的（2018）川11民终485号民事判决作出了裁判，本次诉讼违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回众源公司的起诉。理由如下：1.本案与前诉当事人相同。本次诉讼的原告与前案相同，第三人与前案被告相同，众源公司主张有新的证据表明王益波、苏伟江、陈学锋与林帮旺为合伙关系，进而要求王益波、苏伟江、陈学锋承担（2018）川11民终485号第三项判决连带支付责任，众源公司主张的实质是王益波、苏伟江、陈学锋和林帮旺成立合伙组织为前诉合同相对方，应与林帮旺共同承担责任，仅因对合伙关系不知情而误认为合同相对方为仅为林帮旺，进而漏诉王益波、苏伟江、陈学锋。故本案与前诉当事人相同。2.本案与前诉诉讼标的相同。本案中众源公司主张王益波、苏伟江、陈学锋承担的责任仍基于前诉涉及的《承包经营合同》及补充协议要求王益波、苏伟江、陈学锋对判决书中的第三项判决内容承担责任即众源公司是基于前诉的承包合同关系主张权利，故本案与前诉诉讼标的相同。3.本案诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结

本案诉讼涉及的合同关系已由乐山市中级人民法院已生效的（2018）川11民终485号民事判决作出了裁判，本次诉讼违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回众源公司的起诉。理由如下：1.本案与前诉当事人相同。本次诉讼的原告与前案相同，第三人与前案被告相同，众源公司主张有新的证据表明王益波、苏伟江、陈学锋与林帮旺为合伙关系，进而要求王益波、苏伟江、陈学锋承担（2018）川11民终485号第三项判决连带支付责任，众源公司主张的实质是王益波、苏伟江、陈学锋和林帮旺成立合伙组织为前诉合同相对方，应与林帮旺共同承担责任

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1113号上诉人（原审原告）：乐山众源电冶有限公司，住所地：四川省犍为县岷东乡骑凤村。法定代表人：杨吉如，执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王益波，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：苏伟江，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人……