买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00958号

九特龙公司与宏颖公司之间系买卖合同关系，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。九特龙公司按约向宏颖公司供应货物，宏颖公司未能按照合同约定的期限足额给付货款，显属违约。双方于2015年元月进行了对账，欠款数额应以双方对账确认的数额为准。故九特龙公司主张宏颖公司给付尚欠货款1653516.15元的请求成立，予以支持。关于违约金，双方在合同中约定为5000-100000元，现九特龙公司主张100000元过高，可酌情按照50000元确定予以支持。赵世刚系宏颖公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为系代表宏颖公司的职务行为，相应的民事责任应由宏颖公司承担。九特龙公司主张宏颖公司的上述欠款经三方之间协商，作为九特龙公司提供给宏颖公司的借款，赵世刚对借款承担连带保证责任，并提供了一份《流动资金贷款合同》拟加以证明。但从九特龙公司提供的《流动资金贷款合同》来看，贷款金额为200万元，贷款期限自2013年10月23日至2014年10月22日止，与本案的欠款数额及欠款确定时间并不相符，不能证明与本案的关联性。故对九特龙公司要求赵世刚承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华

九特龙公司与宏颖公司之间系买卖合同关系，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。九特龙公司按约向宏颖公司供应货物，宏颖公司未能按照合同约定的期限足额给付货款，显属违约。双方于2015年元月进行了对账，欠款数额应以双方对账确认的数额为准。故九特龙公司主张宏颖公司给付尚欠货款1653516.15元的请求成立，予以支持。关于违约金，双方在合同中约定为5000-100000元，现九特龙公司主张100000元过高，可酌情按照50000元确定予以支持。赵世刚系宏颖公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为系代表宏颖公司的职务行为，相应的民事责任应由宏颖公司承担。九特龙公司主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00958号上诉人（原审原告）：合肥九特龙洋服时装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道九特龙工业园B区，组织机构代码66292206-3。法定代表人：陈志生，董事长。委托代理人：陈荣杰。委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽宏颖商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城30幢2-102……