买卖合同纠纷 （2019）苏01执复262号

在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺通知到达要约人时生效。本案执行过程中，被执行人刘彬、于如莉、唐超等人与申请执行人联强南京分公司在2018年6月28日前多次就执行数额进行协商。2018年6月29日，联强南京分公司的代理律师在其与被执行人刘彬、于如莉、唐超等人的微信群中发信息称“经联强总部台北那边同意，最终给了580万元的权限”，随即，联强南京分公司的代理律师又发微信给执行法官，称“联强国际的执行案件，最终系台湾台北总部批复同意580万”。上述两条微信可以印证联强南京分公司与被执行人就执行数额在进行协商，双方均有达成和解的意愿。上述微信系联强南京分公司代理律师主动发送，应为联强南京分公司的真实意思表示，即联强南京分公司同意的执行数额为580万元。联强南京分公司的意思表示已明确到达被执行人刘彬、于如莉、唐超等人，联强南京分公司的代理律师亦将承诺内容以微信形式发送给执行法官。刘彬、于如莉、唐超等人收到信息后未表示反对亦未对联强南京分公司的承诺进行变更。结合执行过程中各方沟通

在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺通知到达要约人时生效。本案执行过程中，被执行人刘彬、于如莉、唐超等人与申请执行人联强南京分公司在2018年6月28日前多次就执行数额进行协商。2018年6月29日，联强南京分公司的代理律师在其与被执行人刘彬、于如莉、唐超等人的微信群中发信息称“经联强总部台北那边同意，最终给了580万元的权限”，随即，联强南京分公司的代理律师又发微信给执行法官，称“联强国际的执行案件，最终系台湾台北总部批复同意580万”。上述两条微信可以印证联强南京分公司与被

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复262号复议申请人（申请执行人）：联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，住所地南京经济技术开发区。负责人：管宁。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京龙谷电子有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：戴仕庆，该公司总经理。被执行人：于茹莉，女……