商品房销售合同纠纷 (2019)湘02民终1975号

案号
(2019)湘02民终1975号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2019-09-19

裁判要旨

本案争议焦点为:被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下:原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约,应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准,但未提交充分的证据予以证实,对其主张一审法院不予支持。虽然涉案房屋实际交付日为2018年6月20日,但于2017年9月5日已符合交付条件,且被告已履行通知交付义务。故对房屋符合交付条件之后未及时收房造成的逾期交付责任应由原告自行承担为宜。对原告要求被告支付逾期违约金至房屋合格日止的诉请一审法院予以支持。被告应支付约定交付日至房屋合格日2017年9月5日止的逾期违约金为23943元,即518250元×0.01%×462天(2016年6月1日至2017年9月5日)。扣减被告已支付的逾期违约金8524.5元后,被告实际还应向原告支付违约金15418.5元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、

摘要

本案争议焦点为:被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下:原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约,应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准,但未提交充分的证据予以证实,对其主张一审法院不予支持。虽然涉案房屋实际交付日为2018年6月20日,但于2017年9月5日已符合交付条件,且被告已履行通知交付义务。故对房屋符合交付条件之后未及时收房造成的逾期交付责任应由原告自行承担为宜。对原告要求被告支付逾期违约金至房屋合格日

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘02民终1975号上诉人(原审被告):株洲奥园房地产开发有限公司,住所地湖南省株洲市天元区泰山路**(逸景华天大酒店)。法定代表人:王保权,董事长。委托诉讼代理人:邓志雄,公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:陈霞,公司员工。代理权限:一般代理。被上诉人(原审原告):侯芳,男,1981年5月14日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。被上……