建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4381号

本案各被上诉人与XX公司之间就讼争工程不存在合同关系，故XX公司要求各被上诉人对南沙XX公司的违约金承担连带责任没有合同依据。且（2014）穗中法民五终字第222号案件中，XX公司以南沙XX公司违反合同约定为由起诉要求南沙XX公司支付逾期竣工违约金，法院据此判决南沙XX公司应向XX公司支付逾期竣工违约金3156140元，即因南沙XX公司的违约行为，XX公司已经选择要求南沙XX公司承担违约责任，现XX公司又提出南沙XX公司应与各被上诉人承担共同侵权责任，并要求各被上诉人对上述违约金承担连带责任没有法律依据，原审法院不予支持。另外，（2014）穗中法民五终字第222号案件已经进入执行程序，XX公司也按照分配方案领取了部分违约金，故其还要求各被上诉人对全部3156140元违约金承担责任显属无理，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二十四条第一款的规定，于2015年6月19日作出如下判决：驳回广州XX能源有限公司的诉讼请求。一审案件受理费32050元由广州XX能源有限公司负担。判后，上诉人XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方与各被上诉人之间

本案各被上诉人与XX公司之间就讼争工程不存在合同关系，故XX公司要求各被上诉人对南沙XX公司的违约金承担连带责任没有合同依据。且（2014）穗中法民五终字第222号案件中，XX公司以南沙XX公司违反合同约定为由起诉要求南沙XX公司支付逾期竣工违约金，法院据此判决南沙XX公司应向XX公司支付逾期竣工违约金3156140元，即因南沙XX公司的违约行为，XX公司已经选择要求南沙XX公司承担违约责任，现XX公司又提出南沙XX公司应与各被上诉人承担共同侵权责任，并要求各被上诉人对上述违约金承担连带责任没有法律依据，原审法院不予支持。另外，（2014）穗中法民五终字第222号案件已经进入执行程序，XX公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4381号上诉人（原审原告）：广州XX能源有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：宗毅，职务总经理。委托代理人：唐萍、贺俊，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨X，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：杨X才，住广东省廉江市。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建……