（2017）赣07行终202号

被告在接到原告对赣州市协记大药房有限公司的投诉后，及时进行了调查，并对原告的投诉作出了回复。该回复属于一般性的回复，被告并未作出具体的行政行为。原告的起诉不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告钟哲荣的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。上诉人钟哲荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于举报答复。行政机关对与举报人有利害关系的举报作出适用法律不当，明显有法不依，存在故意减轻处罚的行政乱作为，未按法律规定对举报进行依法处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人（投诉举报人）就其自身合法权益受侵害向行政机关进行投诉举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。三、上诉人（投诉举报人）跟被上诉人的行政处理结果有直接关系。

被告在接到原告对赣州市协记大药房有限公司的投诉后，及时进行了调查，并对原告的投诉作出了回复。该回复属于一般性的回复，被告并未作出具体的行政行为。原告的起诉不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告钟哲荣的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。上诉人钟哲荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于举报答复。行政机关对与举报人有利害关系的举报作出适用法律不当，明显有法不依，存在故意减轻处罚的行政乱作为，未按法律规定对举报进

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终202号上诉人(原审原告)钟哲荣，男，汉族，1979年9月6日生，住所地赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市食品药品监督管理局，住所地：赣州市经济技术开发区金岭路12号。法定代表人李晓春，局长。委托代理人俆韡，该局食品流通科副科长，一般代理。委托代理人欧阳晨，该局法制监督与新闻宣传科副科长，一般代理。上诉人钟哲荣因与赣州市食品药品……