民间借贷纠纷 （2016）晋11民申7号
裁判要旨
再审申请人翟金虎提供的伍军、崔春娥和翟国祥的证词不属于法律意义上的新证据，且伍军与崔春娥与本案有法律上的利害关系，被申请人云生亦不认可，申请人与被申请人也没有订立轿车抵顶借款的书面协议，且翟金虎给赵云生出具的借条至今仍在赵云生之手，故对其已用丰田汉兰达轿车抵顶了被申请人借款本息的再审理由证据不足，不予支持。再审申请人翟金虎出具的借条中没有约定还款期限，根据有关法律规定，赵云生可随时主张权利，故再审申请人翟金虎关于本案超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。综上，翟金虎的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟金虎的再审申请。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一六年四月十四日书记员 张利梅 搜索“”
摘要
再审申请人翟金虎提供的伍军、崔春娥和翟国祥的证词不属于法律意义上的新证据，且伍军与崔春娥与本案有法律上的利害关系，被申请人云生亦不认可，申请人与被申请人也没有订立轿车抵顶借款的书面协议，且翟金虎给赵云生出具的借条至今仍在赵云生之手，故对其已用丰田汉兰达轿车抵顶了被申请人借款本息的再审理由证据不足，不予支持。再审申请人翟金虎出具的借条中没有约定还款期限，根据有关法律规定，赵云生可随时主张权利，故再审申请人翟金虎关于本案超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。综上，翟金虎的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
正文（节选）
山西省吕梁市级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申7号再审申请人（原审被告）翟金虎。被申请人（原审原告）赵云生。委托代理人侯晓红。再审申请人翟金虎因与被申请人赵云生民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2015）离民初字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟金虎申请再审称，1、申请人已用申请人所有的丰田汉兰达轿车抵顶了向被申请人的全部借……