生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏10民终3272号

吴士琛至2017年间仍在持续治疗没有事实和法律依据。2.一审法院采用疑似、盖然性的表述认定我公司未将电线包裹导致吴士琛受电击坠落违反法律规定。本案吴士琛未提供任何直接证据证明其损害结果与我公司的行为存在必然的因果关系。根据证人王某,4的陈述，其第二天至现场发现的线头是被新拆开的，没有任何长时间裸露被拆开的氧化迹象。并且吴士琛也认可我公司己经离场很多天，在此期间现场完全脱离我公司的控制，不能仅因为我公司履行维修义务就反推线头裸露是我公司造成的。本案线头是否裸露，是何人造成的以及吴士琛坠落的原因都没有任何直接证据指向我公司，我公司不承担任何赔偿责任。即使按照吴士琛所述，我公司承担的50%的赔偿责任也过高，吴士琛没有相应施工资质，是在没有采取任何防护措施的情况下进行分线工作；3.本案吴士琛与福景德公司之间形成劳动关系，一审法院计算吴士琛的各项损失缺乏证据且法律适用错误。本案吴士琛未满退休年龄，福景德公司属于法律意义的用工主体，根据吴士琛与福景德公司陈述，其长时间在福景德公司工作，福景德公司支付工资，符合劳动关系的构成要件，本案吴士琛的损失应由福景德公司进行赔偿。其次，根据吴士琛提供的病历以及

吴士琛至2017年间仍在持续治疗没有事实和法律依据。2.一审法院采用疑似、盖然性的表述认定我公司未将电线包裹导致吴士琛受电击坠落违反法律规定。本案吴士琛未提供任何直接证据证明其损害结果与我公司的行为存在必然的因果关系。根据证人王某,4的陈述，其第二天至现场发现的线头是被新拆开的，没有任何长时间裸露被拆开的氧化迹象。并且吴士琛也认可我公司己经离场很多天，在此期间现场完全脱离我公司的控制，不能仅因为我公司履行维修义务就反推线头裸露是我公司造成的。本案线头是否裸露，是何人造成的以及吴士琛坠落的原因都没有任何直接证据指向我公司，我公司不承担任何赔偿责任。即使按照吴士琛所述，我公司承担的50%的赔偿责任

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3272号上诉人（原审被告）:南京鑫宝帝装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。法定代表人：张信，执行董事。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴士琛，男，1957年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐悦，江苏擎天柱律师事务所律……