侵害商标权纠纷 （2019）皖03民初163号

关于新方公司的行为是否侵害了新东方公司第17524453号、第9631442号商标专用权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。本案中，新东方公司系第17524453号、第9631442号注册商标的被许可人，上述商标均处于注册有效期限内和许可有效期内，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯新东方公司依法享有的注册商标专用权，新东方公司有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起民事诉讼。根据本院查明的事实，新东方公司享有权利的第17524453号、第9631442号注册商标核定服务项

关于新方公司的行为是否侵害了新东方公司第17524453号、第9631442号商标专用权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖03民初163号 原告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号18层1801-08室，统一社会信用代码9111010877256341X4。 法定代表人：孙畅，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区新方新概念培训学校有限公司，住所地安徽省蚌埠市国祯广场5号楼……