买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00669号

哈轴公司、船用动力公司之间的买卖合同关系合法成立有效。哈轴公司已按约供货，船用动力公司亦应按约付款。一审庭审中，船用动力公司对欠付货款的金额及事实没有异议，但辩称哈轴公司交付产品时未提供产品的合格证、品质检验证书等证明产品符合要求的文件。为证明其主张成立，船用动力公司提供了两份购销合同，其中2013年5月13日的合同中并无提供产品合格证等文件的约定，而双方于2013年3月25日签订的合同船用动力公司并不能证明与本案中哈轴公司诉请的交易有关。故船用动力公司提供的证据不足以证明双方就本案送货单上载明的产品有提供产品合格证及相关资料的约定。且船用动力公司在签收哈轴公司提供的产品时未提出异议，应视为船用动力公司已经认可哈轴公司交付的产品符合约定。船用动力公司一审辩称哈轴公司交付的FAG、SKF等进口品牌的轴承系假冒伪劣产品，并提供FAG厂家发来的邮件及SKF公司的纸质鉴定书来证明其主张。原审法院认为，首先，邮件以及鉴定书载明的货物的型号与哈轴公司送货单上船用动力公司签收的产品型号不一致；其次，船用动力公司在委托鉴定时并未通知哈轴公司在场取样，故对送检的样品是否系哈轴公司供货无法确定；一审庭审中

哈轴公司、船用动力公司之间的买卖合同关系合法成立有效。哈轴公司已按约供货，船用动力公司亦应按约付款。一审庭审中，船用动力公司对欠付货款的金额及事实没有异议，但辩称哈轴公司交付产品时未提供产品的合格证、品质检验证书等证明产品符合要求的文件。为证明其主张成立，船用动力公司提供了两份购销合同，其中2013年5月13日的合同中并无提供产品合格证等文件的约定，而双方于2013年3月25日签订的合同船用动力公司并不能证明与本案中哈轴公司诉请的交易有关。故船用动力公司提供的证据不足以证明双方就本案送货单上载明的产品有提供产品合格证及相关资料的约定。且船用动力公司在签收哈轴公司提供的产品时未提出异议，应视为船

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00669号上诉人（原审被告）苏州船用动力系统股份有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇润胜路16号。法定代表人浦建康，该公司董事长。委托代理人赵胜。委托代理人黄昕。被上诉人（原审原告）苏州市哈轴轴承销售有限公司，住所地苏州市人民路1711号。法定代表人魏勇，该公司总经理。委托代理人席志伟。上诉人苏州船用动力系统股份有限公司（以下简称船……