建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终1455号

曹辉将案涉工程发包给没有资质的承包人李士堂、范维安施工，双方签订的建设工程施工合同无效。李士堂、范维安已按照约定实际组织了施工，施工完毕后即将案涉工程交付发包方使用，依照法律规定发包方应支付工程价款。李士堂、范维安要求曹辉支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。案涉工程合同系无效合同，该合同约定的违约金条款属无效条款，因此曹辉辩称因案涉工程合同无效导致双方在结算单中记载的违约金200000元依法不具有法律约束力的意见，于法有据，予以采信。在案件审理期间，曹辉申请对案涉工程质量进行鉴定，双方已对案涉工程造价进行结算，且案涉工程已实际组织施工完毕并交付发包人曹辉使用，因此，曹辉申请对案涉工程质量进行鉴定与本案待证事实无关，对曹辉的该项申请不予准许。若案涉工程存在维修问题，曹辉可另案主张权利。本案中，结合双方结算情况，并扣除曹辉已支付的工程款，曹辉还应支付李士堂、范维安工程款669230元（5513000元-200000元-4561770元-82000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

曹辉将案涉工程发包给没有资质的承包人李士堂、范维安施工，双方签订的建设工程施工合同无效。李士堂、范维安已按照约定实际组织了施工，施工完毕后即将案涉工程交付发包方使用，依照法律规定发包方应支付工程价款。李士堂、范维安要求曹辉支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。案涉工程合同系无效合同，该合同约定的违约金条款属无效条款，因此曹辉辩称因案涉工程合同无效导致双方在结算单中记载的违约金200000元依法不具有法律约束力的意见，于法有据，予以采信。在案件审理期间，曹辉申请对案涉工程质量进行鉴定，双方已对案涉工程造价进行结算，且案涉工程已实际组织施工完毕并交付发包人曹辉使用，因此，曹辉申请对案涉工

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1455号 上诉人（原审被告）：曹辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李士堂，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：范维安，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被上诉人共同委托诉讼代……