农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第496号

2015年实测土地过程中，经韩今录签字确认的二轮土地承包地面积没有减少，现韩今录主张他流转给王忠臣的0.495公顷土地是其家庭的二轮土地承包地，与事实不符，韩今录主张诉争土地是其二轮土地承包地的证据不足，故一审决认定诉争土地为韩今录家庭二轮土地承包地的事实有误，本院予以纠正。韩今录主张返还0.495公顷土地，但其不能证明该地是属于其家庭所有的二轮土地承包地，也无证据证明其系通过其他方式取得该地承包经营权，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第154号民事判决；二、驳回被上诉人韩今录的起诉。二审案件受理费100元，退还给上诉人何太民。本裁定为终审裁定。审判长　　全智光审判员　　刘晓娟审判员　　林　美二〇一六年二月三日书记员　　唐　颖

2015年实测土地过程中，经韩今录签字确认的二轮土地承包地面积没有减少，现韩今录主张他流转给王忠臣的0.495公顷土地是其家庭的二轮土地承包地，与事实不符，韩今录主张诉争土地是其二轮土地承包地的证据不足，故一审决认定诉争土地为韩今录家庭二轮土地承包地的事实有误，本院予以纠正。韩今录主张返还0.495公顷土地，但其不能证明该地是属于其家庭所有的二轮土地承包地，也无证据证明其系通过其他方式取得该地承包经营权，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第496号上诉人（原审被告）：何太民，住吉林省龙井市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：韩今录，住吉林省龙井市。委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：王忠臣，住吉林省龙井市。上诉人何太民因与被上诉人韩今录、原审被告王忠臣之间的农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（20……