侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁16民终1463号

本案的争议焦点为成印勇、宣青霞、成某1、成某2是否具备惠民县胡集镇成官庄西村集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，对于涉及基本民事权利的事项应当由法律或者立法解释进行规定和明确，本案中，成印勇、宣青霞、成某1、成某2要求惠民县胡集镇成官西村村委会补发征地补偿款，其该项请求的前提是成印勇、宣青霞、成某1、成某2具备惠民县胡集镇成官西村集体经济组织成员资格，关于成印勇、宣青霞、成某1、成某2的集体经济组织成员资格问题，其虽然提供了一系列证据，但成印勇在上学前并未参与成官庄西村的土地承包，且从案件事实来看，成印勇、宣青霞、成某1、成某2的集体经济组织成员资格问题确实存在争议，惠民县胡集镇成官庄西村村民委员会对四人的集体经济组织成员资格亦予以否认，本案所涉及的“集体经济组织成员资格的确认问题”，成印勇、宣青霞、成某1、成某2所举证据并不能证明其集体经济组织成员资格，并且在相关法律规定尚不明确的情况下，对四人的集体经济组织成员资格不予确认，成印勇、宣青霞、成某1、成某2的诉讼请求因此失去法院支持的法律基础，其诉讼请求在缺乏事实和法律依据的情况下，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点为成印勇、宣青霞、成某1、成某2是否具备惠民县胡集镇成官庄西村集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，对于涉及基本民事权利的事项应当由法律或者立法解释进行规定和明确，本案中，成印勇、宣青霞、成某1、成某2要求惠民县胡集镇成官西村村委会补发征地补偿款，其该项请求的前提是成印勇、宣青霞、成某1、成某2具备惠民县胡集镇成官西村集体经济组织成员资格，关于成印勇、宣青霞、成某1、成某2的集体经济组织成员资格问题，其虽然提供了一系列证据，但成印勇在上学前并未参与成官庄西村的土地承包，且从案件事实来看，成印勇、宣青霞、成某1、成某2的集体经济组织成员资格问题确实存在争议，惠民县胡集镇成官庄西村

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1463号上诉人（原审原告）：成印勇，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住惠民县。上诉人（原审原告）：宣青霞，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住惠民县。上诉人（原审原告）：成某1。法定代理人：成印勇，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住惠民县，系成某1父亲。上诉人（原审原告）：成某2。法定代理人：成印勇，男，1978……