（2016）粤03民终12612号

本案的争议焦点为杨迪板与深圳市聚迪运输有限公司是否存在劳动关系。深圳市聚迪运输有限公司上诉主张不支付杨迪板2014年5月25日至2015年2月15日未签订劳动合同的二倍工资差额、2015年1月份、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金，理由为：1、杨迪板与深圳市聚迪运输有限公司之间并不存在劳动关系。深圳市聚迪运输有限公司是临时、松散地请杨迪板提供开车送货的劳务，杨迪板平时并不需要在深圳市聚迪运输有限公司上班，双方之间的合作不存在上下级的管理和人身依附等劳动关系的本质特征，双方并非劳动关系。2、杨迪板提供的证据为深圳市聚迪运输有限公司向杨迪板支付酬劳的转账单和所谓的《收入证明》。针对转账单，一审法院仅仅描述了有该证据存在，而未说明该证据怎么佐证劳动关系的存在。对所谓的《收入证明》，业经广东中一司法鉴定所粤中一鉴【2015】文鉴字第0794号《司法鉴定意见书》鉴定，该证明上代昌庆的签字并非由代昌庆本人书写，与该印章重叠的电话号码“1369988****”，在形成顺序上，也是先盖印章后书写电话号码。该鉴定意见足以证实该文件是在空白文件上加盖的印章，并非经过一定的流程审批，由深圳市聚迪运输有限公

本案的争议焦点为杨迪板与深圳市聚迪运输有限公司是否存在劳动关系。深圳市聚迪运输有限公司上诉主张不支付杨迪板2014年5月25日至2015年2月15日未签订劳动合同的二倍工资差额、2015年1月份、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金，理由为：1、杨迪板与深圳市聚迪运输有限公司之间并不存在劳动关系。深圳市聚迪运输有限公司是临时、松散地请杨迪板提供开车送货的劳务，杨迪板平时并不需要在深圳市聚迪运输有限公司上班，双方之间的合作不存在上下级的管理和人身依附等劳动关系的本质特征，双方并非劳动关系。2、杨迪板提供的证据为深圳市聚迪运输有限公司向杨迪板支付酬劳的转账单和所谓的《收入证明》。针对转账单，一审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12612号上诉人（原审被告）深圳市聚迪运输有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌工业园办公楼308（2015年8月19日前的原住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联一巷一号1402室），组织机构代码595665393。法定代表人代昌庆，总经理。委托代理人周继超，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……