（2017）鲁04执复26号
裁判要旨
薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定书中，无异议人锦华公司的异议内容，无查明的事实和证据，无作出裁定的理由。故直接认定锦华公司的异议不符合受理条件，裁定驳回了锦华公司的申请，属认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 弘审判员 王惠陵审判员 王 磊二〇一七年七月二十日书记员 王 庆 来源：百度
摘要
薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定书中，无异议人锦华公司的异议内容，无查明的事实和证据，无作出裁定的理由。故直接认定锦华公司的异议不符合受理条件，裁定驳回了锦华公司的申请，属认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 弘审判员 王惠陵审判员 王 磊二〇一七年七月二十日书记员 王 庆 来源：百度
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复26号复议申请人（被执行人）：枣庄锦华房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。法定代表人：常军，董事长。申请执行人：田传学，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇朝阳路40号。法定代表人：余承萱。复议申请人枣庄锦华房地产开发有限公司（以……